开栏小语：涂鸦小分队的东说念主有一句标语：画什么才伏击！怎样画和画成什么，没那么伏击！

图1 东说念主工智能系统的“正当用途”之争：风险与伦理忧虑 纸本彩墨+拼贴 65cm X 45cm 李公明 作 2026年3月7日

据“澎湃新闻”记者报说念（“澎湃新闻·行家速报”，2026-03-06），当地时刻3月5日，好意思国国防部细致见知配合企业东说念主工智能公司Anthropic，已将其列为“供应链风险”。有音书称，在本年1月对委内瑞拉的军事举止和现在与伊朗的斗争中，好意思国国防部皆在使用Anthropic公司的工夫。好意思国国防部长赫格塞想于2月24日要求Anthropic十足怒放对AI模子克劳德（Claude）的使用适度，允许军方将该模子用于“总共正当用途”。Anthropic默示，需要联系条目以确保其AI工夫不会被用于监视好意思国公民或用于自主致命刀兵。但五角大楼坚称，像Anthropic这么的私营公司无权决定其器具在国度安全鸿沟的使用相貌。两边未能在五角大楼设定的2月27日下昼终末期限前就条目完毕一致。随后，特朗普27日默示，他已下令总共联邦机构立即住手使用Anthropic的工夫。几小时后OpenAI晓喻与五角大楼完毕公约，本心五角大楼将其东说念主工智能系统用于任何“正当用途”。然而，OpenAI此举立时激勉争议并产生负面效应，部分用户敕令取消使用ChatGPT。

Anthropic公司首席现实官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）曾明确抒发对政府无节制使用东说念主工智能的伦理担忧，其中包括全自动武装无东说念主机的风险，以及AI缓助的大范畴监控系统可能用于跟踪特定东说念主士的风险：“深广的东说念主工智能系统通过浏览触及数百万东说念主的数十亿条对话，梗概判断公众豪情，发现正在变成的不忠群体，并在其壮大前赐与扑灭。”这果然是对公民社会的极大危机。

图2 在“一间不属于我方的房间”中发出声息的女性 纸本彩墨 65cm X 45cm 李公明 作 2026年3月8日

弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）的《一间我方的房间》（A Room of One’s Own，1929）是女性目的提示和表面史上最具影响力的著述之一。对于那间屋子，她说“一个女东说念主要是野心写演义或诗歌的话，每年必须有五百英镑的收入，外加一间属于我方的房间”。对于友情，澳门新浦京她身边亲密的东说念主皆哀痛我方在她脑海中的形象。

1997年，西班牙作者艾丽西亚·吉梅内斯·巴特利特（Alicia Giménez Bartlett）的演义《一间不属于我方的房间》（Una habitación ajena，英文版Someone Else's Room；隋紫苑译，万卷出书公司，2026年1月）是对伍尔夫的迟来的回应——有批驳说：“巴特利特通过建构臆造的‘内莉日志’，完成了一次迟来却至关伏击的历史视角补正。她所追问的，不仅是一段被隐没的雇佣关系，更是当代女性目的申诉中一个永恒存在的结构性问题：当咱们征引‘一间我方的房间’当作解放的隐喻时，咱们本色是在指涉谁的空间？又是谁的干事在相沿着这间房间所标识的‘自主’与‘目田’?”（张静波《弗吉尼亚·伍尔夫的女仆：“你的目田，便是我的不目田”》，澎湃新闻·上海书评，2026-03-07）说得很对。

内莉·博克瑟尔（Nelly Boxall，1889—1965）在伍尔夫家中服务了十八年，在她心目中的弗吉尼亚·伍尔夫的形象究竟长什么样，应该很有兴味。然而，历史上的内莉无法发出我方的声息。英国历史学家艾莉森·莱特（Alison Light）在《伍尔夫夫东说念主与仆东说念主们》（Mrs Woolf and the Servants， 2007）中陈诉了内莉的生平轨迹，然而也无法陈诉她的内心寰球。巴特利特在她的这部演义中臆造了内莉的日志，在臆造中不仅让内莉在那间不属于我方的房间中发声，同期与伍尔夫夫东说念主开展了对话。

要道的问题是，在那间领有了目田、沉寂、对等和创造力的“我方的房间”的背后，更应该看到的是为这间房间缄默付出了艰发愤动的伟大女性，鲜花和掌声通常应该献给她们。同期更要想考的是，在性别压迫除外还有阶层的压迫，信得过的目田应该属于总共东说念主。

（2026年3月8日 于南边的太空下）

李公明，广州好意思术学院栽种